本文重點(diǎn)闡述了古建筑修復(fù)影響因子，主要包括強(qiáng)烈的文物保護(hù)意識(shí)，實(shí)事求是的科學(xué)態(tài)度，合理的古建筑修復(fù)措施，嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的施工管理，旨在保存和展示古跡的美學(xué)與歷史價(jià)值。同時(shí)對(duì)古建筑的磚、石件風(fēng)化及殘損，大木結(jié)構(gòu)糟朽變形，地基基礎(chǔ)沉降等三大類典型問(wèn)題的化學(xué)修復(fù)技術(shù)做分類應(yīng)用研究與效果解讀。

　　古建筑修繕不同于建設(shè)工程，它是對(duì)古建筑實(shí)施修復(fù)的實(shí)踐活動(dòng)。古建筑修復(fù)措施的合理與否，對(duì)古建筑的安全與價(jià)值保護(hù)至關(guān)重要。目前造成古建筑修復(fù)效果不好的因素，主要有勘察不到位、工作不細(xì)、憑經(jīng)驗(yàn)生搬硬套、照貓畫虎、隨意改變?cè)ㄖ龇ā⑻岣呓ㄖ龇ǖ燃?jí)，改變了文物原狀。如何才能做好呢？首先前提條件，要求從事文物修復(fù)的工作者要具有強(qiáng)烈的文物保護(hù)意識(shí)，實(shí)事求是的科學(xué)態(tài)度，包括對(duì)傳承古文明強(qiáng)烈的責(zé)任感和使命感。其次，做好各個(gè)環(huán)節(jié)上的調(diào)查研究，力求有針對(duì)性的選擇科學(xué)的設(shè)計(jì)并運(yùn)用合理的古建筑修復(fù)措施。最后是嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的現(xiàn)場(chǎng)施工管理。
　　本文對(duì)較為典型的磚、石件風(fēng)化及殘損，大木結(jié)構(gòu)糟朽變形，地基基礎(chǔ)沉降問(wèn)題等三大類現(xiàn)象的修復(fù)技術(shù)做分類應(yīng)用研究與效果解讀。
　　
　　 一 磚、石件風(fēng)化及殘損修復(fù)
　　1.磚體的風(fēng)化及殘損
　　目前，磚體風(fēng)化較之石構(gòu)件風(fēng)化更嚴(yán)重，只不過(guò)由于其更換成本較低，很多較嚴(yán)重的，都采取重新拆砌等辦法解決。隨著修繕規(guī)模不斷擴(kuò)大，加強(qiáng)磚體酥堿修復(fù)更加迫切，特別是對(duì)于價(jià)值較高的文物的修復(fù)，已經(jīng)到了刻不容緩的程度。故宮在這方面做了多年的試驗(yàn)，取得了一定的經(jīng)驗(yàn)。
　　磚砌體修復(fù)，目前采取的方法主要還是傳統(tǒng)的抹面和剔補(bǔ)等物理修復(fù)措施，這種做法使文物外觀在修繕后可得到一定改善，但對(duì)文物本身會(huì)產(chǎn)生一定損壞。對(duì)于磚體酥堿面積較大，一般運(yùn)用新材料按原狀重新拆砌，這種做法對(duì)原文物歷史價(jià)值損害很大，不過(guò)解決了安全和外觀美學(xué)問(wèn)題。
　　建設(shè)單位在安排和選擇上述磚體酥堿墻面修繕措施時(shí)，除了考慮保護(hù)理念與修復(fù)效果，主要受到經(jīng)費(fèi)影響。經(jīng)費(fèi)少就用灰抹后畫縫；經(jīng)費(fèi)寬裕可剔鑿?fù)谘a(bǔ)，也有提出重新按原狀建。前者簡(jiǎn)單，省錢外觀得到改善，但不延年；“剔鑿?fù)谘a(bǔ)”則可使“外觀改善”且較前者延年，但對(duì)風(fēng)化深度僅幾公分的墻體來(lái)說(shuō)，全部剔掉、整治修補(bǔ)，一是費(fèi)工費(fèi)料，文物價(jià)值本身?yè)p失也大。二是因補(bǔ)砌嚴(yán)實(shí)難度很大，易在結(jié)構(gòu)安全上形成一些新的隱患，大面積實(shí)施也會(huì)使墻體的文物價(jià)值大打折扣。重砌的做法應(yīng)該嚴(yán)格控制，這是對(duì)文物價(jià)值損壞最大。雖然外觀新了，但與文物歷史價(jià)值的減少相比有些得不償失，這種做法只是不得已而為之的權(quán)宜之計(jì)。近些年，北京從故宮圍墻修繕開始對(duì)酥堿嚴(yán)重的墻體修復(fù)措施做了一些探索，逐步改變過(guò)去一概采用傳統(tǒng)意義上的“剔鑿?fù)谘a(bǔ)”，只要求去除酥堿等病害部分，然后根據(jù)缺失部分尺寸，用同材質(zhì)材料進(jìn)行局部鑲嵌補(bǔ)齊，減少因剔鑿給古建筑帶來(lái)新的擾動(dòng)。修復(fù)后墻體外觀同樣可以得到改善，如使用色調(diào)相似的舊磚修補(bǔ)效果會(huì)更好，這種做法消除了整塊剔補(bǔ)，給墻體可能帶來(lái)的新的隱患，使墻體的安全性大大提高。
　　2.石件風(fēng)化
　　目前古建筑中磚、石風(fēng)化現(xiàn)象較為普遍，在漢白玉、砂巖類石件中較為突出。在國(guó)內(nèi)，石件的化學(xué)修復(fù)雖已實(shí)施多年，由于種種原因，至今連業(yè)內(nèi)人士仍有不同意見。因此，長(zhǎng)期以來(lái)石件修復(fù)研究工作難以取得大的突破。
　　近年來(lái)，隨著文物修復(fù)經(jīng)費(fèi)投入加大，許多單位的科技部門和專業(yè)設(shè)計(jì)單位都在加強(qiáng)化學(xué)修復(fù)方面的探索和研究。北京在化學(xué)修復(fù)方面十幾年來(lái)取得了一些成功的經(jīng)驗(yàn)。實(shí)踐表明化學(xué)修復(fù)在文物修復(fù)的措施中是必不可少的，也是當(dāng)前石件修復(fù)行之有效的方法之一。隨著科學(xué)技術(shù)水平的迅速提高，文物建筑科學(xué)修復(fù)將是文物修復(fù)工作的發(fā)展方向。鑒于各方面條件所限，目前大面積實(shí)施還應(yīng)十分慎重，對(duì)于已不可能帶病延年非實(shí)施不可的項(xiàng)目，實(shí)施前應(yīng)進(jìn)行可行性研究，要對(duì)實(shí)施效果的利弊進(jìn)行充分的分析，經(jīng)專家論證后再做出決定。
　　二 大木結(jié)構(gòu)糟朽變形修復(fù)
　　大木結(jié)構(gòu)為古建筑的主要結(jié)構(gòu)材料，其損壞程度往往決定了維修工程的性質(zhì)。搶險(xiǎn)加固工程，是針對(duì)古建筑險(xiǎn)情所采取的、臨時(shí)性的、加支撐等附加構(gòu)筑物應(yīng)急的安全措施；維護(hù)保養(yǎng)工程，主要是指以日常保養(yǎng)性的工作為主的維護(hù)工程。如屋面除草、零星的小修小補(bǔ)、室內(nèi)油飾、粉刷以及零星的補(bǔ)配等；維修工程，又可分為一般性維修和重點(diǎn)維修工程。一般性維修包括：少量的大木修補(bǔ)和墩接、屋面局部揭瓦、墻體修補(bǔ)、局部擇砌、地面修補(bǔ)局部挖補(bǔ)、油飾彩畫以及化學(xué)修復(fù)等；重點(diǎn)修繕工程包括挑頂打牮撥正，局部及全部大木落架及墻體大面積重新拆砌等。
　　目前，大木維修主要是柱子墩接、加附加梁、柱或其它附加支撐等。在修復(fù)措施的選擇上應(yīng)該十分慎重，特別是在大木更換等問(wèn)題上，應(yīng)嚴(yán)格遵守木結(jié)構(gòu)加固規(guī)范的要求，通過(guò)修繕不僅要保證文物建筑的結(jié)構(gòu)安全，也要保證其加固后外觀與建筑的協(xié)調(diào)，同時(shí)要最大限度的修復(fù)文物原結(jié)構(gòu)的完整性和文物建筑原有的結(jié)構(gòu)、工藝和做法。做到這一點(diǎn)，對(duì)現(xiàn)狀損壞程度分析判斷的準(zhǔn)確性來(lái)說(shuō)至關(guān)重要。
　　大木結(jié)構(gòu)文物應(yīng)以修為主，大木加固是修繕中需要考慮的第一要素。然而，在實(shí)際工作中往往忽視技術(shù)規(guī)范中強(qiáng)調(diào)的損壞程度超過(guò)規(guī)范應(yīng)優(yōu)先考慮加固的這一環(huán)節(jié)，只注意強(qiáng)調(diào)“超過(guò)規(guī)范必須更換”，使文物建筑在維修中木件更換量過(guò)大的現(xiàn)象屢見不鮮。我們知道，年久失修的古建筑經(jīng)過(guò)大修甚至一般維修，文物原構(gòu)件及價(jià)值損失量就已很大，如果再增加一些不必要的更換量，就有可能使修繕后的古建筑的文物價(jià)值降低很多。出現(xiàn)這些問(wèn)題的原因，其理由不外乎就是“安全要求”、“發(fā)揮文物使用價(jià)值”、“外形美觀”等三點(diǎn)。
　　
　　三 地基基礎(chǔ)沉降問(wèn)題修復(fù)
　　地基基礎(chǔ)沉降是目前古建筑出現(xiàn)險(xiǎn)情的重要方面，表現(xiàn)有墻體開裂、大木架走閃、局部柱頂石下沉等，其形成原因不外乎地震、大木糟朽、院落積水或地下工程等造成的。
　　修繕首先要查明確切病因，同時(shí)也要查明病害的出現(xiàn)時(shí)間，近期的發(fā)展趨勢(shì)。要從現(xiàn)象上注意去分析，修繕中發(fā)現(xiàn)不少裂縫是地震瞬間造成的，地震過(guò)后長(zhǎng)期處于較穩(wěn)定的狀態(tài)，這種情況從外觀看多集中在內(nèi)側(cè)有柱的外側(cè)墻面上，裂縫上下縫寬度差距不大，除個(gè)別山區(qū)外，沉降不明顯，如僅此而已，這種情況應(yīng)繼續(xù)觀察，不必大動(dòng)，修補(bǔ)即可；由大木糟朽造成的下沉，輕者可以維持現(xiàn)狀繼續(xù)觀察，一般情況可適當(dāng)卸載、支頂加固和墩接柱子等處理即可，對(duì)于比較嚴(yán)重的，可在論證的基礎(chǔ)上，采取更換等措施解決。
　　對(duì)于地基基礎(chǔ)的下沉，要認(rèn)真分析原因，如果是早期就已形成的，現(xiàn)狀結(jié)構(gòu)似處于相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài)，可以考慮現(xiàn)狀修復(fù)，定期觀察。但對(duì)于具有發(fā)展趨勢(shì)的問(wèn)題，應(yīng)針對(duì)起因采取必要的措施，根據(jù)不同的情況可分別采取疏通排水，保證上下水、暖氣管道等不出現(xiàn)滲漏，對(duì)地基基礎(chǔ)進(jìn)行打樁、錨桿等方法進(jìn)行加固，防止險(xiǎn)情進(jìn)一步擴(kuò)大，對(duì)于危及結(jié)構(gòu)安全的，可在專家論證的基礎(chǔ)上考慮落架，重新修復(fù)基礎(chǔ)，特殊情況也可適當(dāng)考慮打樁，運(yùn)用增加地梁等新技術(shù)，處理地基基礎(chǔ)。當(dāng)然這些需要有勘察報(bào)告、計(jì)算等比較科學(xué)的數(shù)據(jù)分析的支持。總之，還是以最小干預(yù)為原則，在確保安全的基礎(chǔ)上，力爭(zhēng)把因加固對(duì)文物造成的損壞降低到最小限度。
　　
　　四 結(jié)論
　　綜上所述，本文重點(diǎn)總結(jié)了古建筑修復(fù)影響因子，主要包括強(qiáng)烈的文物保護(hù)意識(shí)，實(shí)事求是的科學(xué)態(tài)度，合理的古建筑修復(fù)措施，嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的施工管理，旨在保存和展示古跡的美學(xué)與歷史價(jià)值。?